偏关| 江宁| 通山| 鸡泽| 剑川| 特克斯| 谢家集| 精河| 平遥| 石棉| 清涧| 简阳| 沙河| 岳池| 红原| 宣化县| 米林| 翁源| 陆丰| 香格里拉| 永修| 芜湖市| 赵县| 五家渠| 大方| 乌海| 尤溪| 嵊泗| 五常| 广饶| 新青| 美姑| 南县| 望都| 剑川| 赞皇| 房县| 蛟河| 宁津| 广安| 巍山| 宽城| 木里| 祁门| 永登| 南阳| 金阳| 永寿| 呼兰| 和田| 安国| 萨嘎| 相城| 崇左| 塔河| 扬州| 梓潼| 永福| 阿城| 佛坪| 云浮| 罗平| 武当山| 沛县| 福泉| 泾源| 垫江| 宜宾市| 内丘| 黄埔| 申扎| 祁县| 辉南| 香格里拉| 相城| 剑阁| 随州| 高密| 鸡西| 五华| 通城| 大冶| 顺义| 涡阳| 西安| 滨海| 岐山| 重庆| 湄潭| 新民| 泸县| 琼山| 溧水| 班玛| 哈巴河| 秀山| 溆浦| 温江| 宁夏| 苏尼特左旗| 沧县| 琼海| 壤塘| 晋宁| 阿坝| 孝昌| 曲水| 原平| 宜秀| 阿拉善左旗| 扎兰屯| 费县| 长垣| 洱源| 吉水| 香港| 兖州| 茂县| 抚松| 抚松| 普格| 垦利| 代县| 新源| 卓资| 龙海| 射洪| 土默特左旗| 云阳| 上街| 舟曲| 驻马店| 新绛| 香格里拉| 崇信| 黄陵| 加查| 平顶山| 孟村| 玉树| 宝兴| 鸡东| 建湖| 璧山| 通化县| 金阳| 思南| 岐山| 庄河| 珙县| 交城| 仁寿| 镇原| 无棣| 天池| 公主岭| 宜宾县| 贵南| 长治市| 乌拉特前旗| 称多| 烈山| 扶余| 济源| 左云| 围场| 康保| 襄城| 晋宁| 昌吉| 邹城| 花都| 沈阳| 阿合奇| 内蒙古| 扎鲁特旗| 长兴| 鲅鱼圈| 靖宇| 谢家集| 汝州| 华亭| 涿鹿| 延吉| 双鸭山| 赣榆| 竹山| 米林| 乐安| 绥滨| 高明| 南宫| 商城| 武陵源| 阿荣旗| 靖安| 呼图壁| 友好| 武乡| 沙洋| 丹阳| 淮安| 双阳| 遵义市| 永胜| 尼玛| 沂南| 白水| 舞阳| 阜宁| 郏县| 万年| 贵池| 印台| 东港| 海阳| 登封| 新竹县| 万山| 寒亭| 广宗| 赣县| 达尔罕茂明安联合旗| 北安| 定西| 苏尼特左旗| 深圳| 澧县| 黔江| 珠穆朗玛峰| 昌图| 久治| 神木| 克山| 长春| 单县| 绛县| 瑞昌| 东西湖| 那曲| 城阳| 响水| 临沂| 乐平| 洛扎| 肥西| 永吉| 西山| 娄底| 托克托| 莎车| 贵溪| 深圳| 邳州| 忻城| 周口| 内江| 永城| 湄潭| 舒城| 河北| 永靖| 孟村| 石门| 武汉论坛
2019-09-17 18:03:49新京报 编辑:李冰冰
原创版权禁止商业转载授权

土地管理法修改,为集体建设性用地入市扫除障碍

2019-09-17 18:03:49新京报
武汉论坛   王青也认为,人民币“破7”短期来看会让我国出口商品价格更具竞争力,但考虑到贬值过程难以持续,因此对出口的提振作用整体有限。 母婴在线   风险抵补能力方面,二季度末,商业银行贷款损失准备余额为万亿元,较上季末增加1151亿元;拨备覆盖率为%,较上季末下降个百分点;贷款拨备率为%,与上季末持平。 创业   比如针对干垃圾而言,焚烧是主要处理方式之一。 宠物论坛 西垵村 思维车 五马镇 宠物论坛 王佐

本次《土地管理法》修改,意味着集体经营性建设用地入市改革的成果向全国推广,这将为入市交易的市场化扫除障碍。

▲资料图:土地收获。新京报记者 王巍 摄

8月26日,十三届全国人大常委会第十二次会议闭幕,《土地管理法》(修正案)获会议表决通过。新修改的《土地管理法》对农村土地征收、集体经营性建设用地入市和宅基地管理的法律规定作出若干调整,这是自2015年以来开展农村土地“三项改革”试点的一项重要的制度性成果。

“三项改革”中,农村集体经营性建设用地入市改革进展最为明显,也被外界认为是这次修法工作的最大亮点。本次修法中,在集体经营性建设用地方面,改变了过去农村的土地必须征为国有才能进入市场的问题。同时,在集体建设性用地入市时,法律要求必须由村民代表大会,或者村民会议三分之二以上的成员同意才能入市。这是土地管理法一个重大制度创新。

试点范围有待扩大

从过去五年的试点情况看,集体经营性建设用地入市的交易规则和制度体系初步建立,各地市场交易活跃,有效释放了农村土地资源活力。

但目前的改革,离“建立城乡统一的建设用地市场”这一总体目标还有一定距离,主要存在各地进展不平衡、交易市场化程度不足、关联改革不配套等问题。

其中,土地交易的市场化程度不足是一个核心问题。其主要表现为三个方面:

一是自主交易难以开展。据我们调查,入市交易几乎全部是在地方政府的“安排”下进行的,政府介入了投资意向、土地整理、指标调换、项目落地的全过程。用地方、出让方之间很少有直接的谈判协商,交易各方作为市场主体的意志并没有得到充分体现。这种市场化充其量是一种“政府垄断的市场化”,其经济意义比较有限。

二是交易价格存在扭曲。大部分地区的入市价格是根据土地整理、拆迁安置成本等因素人为设定的参考价格,并非市场供需关系所形成的竞争性价格。如果一套交易体系不能反映资源的稀缺性和经济机会,会带来经济行为的扭曲,必然降低资源配置效率。这个问题在增减挂钩、“地票”交易中就已经存在,这轮改革未得到实质性解决。

三是土地权能落实困难。农村集体经营性建设用地入市不能简单地“一入了之”,其更深层的意义体现在抵押融资等土地的金融功能上面。但改革试点中暴露的情况是,很多大型商业性金融机构对集体土地的权能缺乏信任,出让后的集体经营性建设用地使用权要想获得金融支持颇费周折。

之所以出现上述问题,除一些地方政府改革理念不到位之外,试点范围过小也是一个重要原因。全国有2000多个县级行政区,在每省只有1个县、每县只有几块地的试点范围中,根本不足以形成一个真实的市场,真实价格自然也就更无从谈起。

为集体经营性建设用地入市扫除障碍

本次《土地管理法》修改,意味着集体经营性建设用地入市改革的成果向全国推广,这将为入市交易的市场化扫除障碍。

改变了农村土地征为国有才能进入市场的局面,就破除了很多现实掣肘,对集体土地利用格局产生深远影响。

而在此基础上,需要继续探索入市改革的市场化机制。在直接入市条件下,推动土地需求方与提供方依据市场需求直接谈判、自主交易。考虑到当前集体经营性建设用地极其分散,因此直接入市数量不宜太多,否则将是一场更大规模的无序开发。

调整入市条件下有两种方案可供选择。第一种方案,可以考虑分两步走,先由调入方和调出方进行建设用地指标交易,然后由调入方与最终用地方再进行一轮交易。

第二种方案,由调入和调出双方或多方采用股份合作方式推动入市,股权量化、成本共担、收益共享。比如,可以由拆旧区和建新区的村集体组建产业联合体或者股份公司,共同参与建设用地市场交易过程,这样可以使真正拥有存量建设用地的村庄具有更多、更长远的收益。

无论采用哪种方式,在交易过程中,政府主要负责交易平台运行维护、划定基准地价、提供交易信息等基础性工作,要尽量避免对交易谈判、地块选择等具体事项的干预。

如此一来,经过一段时间的演化,农村集体经营性建设用地的市场价格均衡机制将逐步形成,改革和修法工作的根本目标有望达到。

□陈明(中国社会科学院政治学研究所)

编辑 李冰冰  校对 柳宝庆

点击加载更多

    • 一天
    • 一周
    • 一月
       回到PC版
      袁庄村 白桦苑 三吴村 恩济庄号院社区 舍南村 别古庄镇 帽峰公园 枣树林 黄花机场
      新安朝鲜族镇 桂花岗 石狮市市委党校 彩虹宾馆 马鹿塘乡 永定道 虎圩乡 王府公寓社区 窦店砖厂
      上村镇 苏尼特左旗 田岩 丰汇园社区 塔什店镇政府 沣水镇 仁恒玉兰山庄 板桥市 康其乡 永安村
      https://www.whr.cc/bbsitemap.htm